Discussion:Liste des épisodes de Dr House

formattage non-fonctionnel

Bonjour,

Ce genre de formatage ampoulé est inutile et non fonctionnel :

<tt>   1 (1- 1)</tt> : [[Les Symptômes de Rebecca Adler (Dr House)|Les Symptômes de Rebecca Adler]] (''[[:en:Pilot (House)|Pilot]]'')<BR/> <tt>   2 (1- 2)</tt> : [[Test de paternité (Dr House)|Test de paternité]] (''[[:en:Paternity (House episode)|Paternity]]'')<BR/>

Si vous voulez formatter proprement, utilisez des tables, cf Aide:Les tableaux pour les novices ou alors contentez-vous des listes. — mro ^[d] 5 mai 2008 à 19:06 (CEST)

Utilité de la nouvelle mise en page ?

J'aimerais comprendre l'utilité de mettre en place des tableaux alors que toutes les séries télévisées suivent la même mise en page, elle-même parfaitement adaptée au recensement des épisodes. Donc plutôt que de me lancer dans une guerre d'édition je préfère ouvrir le débat :D

C'est original, certes, mais la disposition initiale faite il y a un moment déja devrait (et doit) convenir. --Kurdt (d) 6 mai 2008 à 14:59 (CEST)

Ce que j'en pense, je l'ai écrit plus haut : <tt>&nbsp;&nbsp;&nbsp;1 (1-&nbsp;1)</tt> , c'est du chipotage HTML pour faire des tables sans utiliser de table. Il est plus intéressant de structurer les informations avec des modèles existants qui sont la pour cela que de se préoccuper du rendu exact comme on a essayé de le faire ici. Si vous voulez utiliser une disposition en table, c'est facile : utilisez des tables. Ce n'est pas original, c'est logique. Votre remarque au sujet des autres séries est intéressant, il faudrait sans doute modifier leurs articles respectifs. PS: Tous les articles sur Wikipédia sont améliorables par définition. — mro ^[d] 6 mai 2008 à 15:30 (CEST)

S05E04

Quand est-il dit dans l'épisode qu'il s'agit d'un empoisonnement au fer, même partiellement ? Esprit Fugace (d) 18 octobre 2008 à 07:47 (CEST)

En fait ce n'est pas dit. Mais le site politedissent.com, qui propose des évaluations de l'épisode de House, précise bien que certains des symptômes sont expliqués par l'overdose de fer. Gaut42 18 octobre 2008 à 17:50 (CEST)

Ah ben là tout de suite avec la source c'est mieux... Esprit Fugace (d) 18 octobre 2008 à 18:02 (CEST)

Diagnostic final

Si le diagnostic final peut permettre à quelqu'un qui l'a déjà vu de se souvenir de l'épisode, je le verrais plutôt comme un gigantesque spoiler puisque c'est ce que l'on recherche durant tout l'épisode ! Je proposerais donc de le remplacer par un résumé plus conventionnel, ou au moins d'afficher un bandeau d'avertissement en mettant le tableau dans un boîte déroulante. Ces modifications sont d'autant plus importantes que tous les épisodes sont ainsi gâchés, même ceux qui ne sont encore sorti qu'aux Etats-Unis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.30.197.104 (discuter), le 22 octobre 2008 à 08:12

Contre. Wikipédia est une encyclopédie, pas un fanzine ou un programme TV. Aucune information ne doit être supprimée sous le seul prétexte qu'elle dévoile des éléments clés de l'intrigue. Voir aussi Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit :

« Le lecteur devrait supposer que tout article de la Wikipédia parlant par exemple d'un roman, d'un film ou d'un jeu d'aventure contient des détails de l'histoire qui pourraient diminuer l'impact de l'œuvre, au même titre que n'importe quel ouvrage critique sur une œuvre donnée. S'il souhaite conserver le suspense, il devrait éviter de parcourir cet article jusqu'à ce qu'il ait lui-même lu ou vu l'œuvre en question. Cela est aussi valable pour des articles ne comportant pas cet avertissement explicite... On peut cependant éventuellement utiliser le modèle {{spoiler}} pour indiquer qu'on dévoile des moments de l'œuvre qui gâcheraient le suspense, de façon simple ou paramétrable : voir : les différentes utilisations possibles. Des solutions alternatives devraient cependant être envisagées prioritairement à l'utilisation de ce modèle (intituler les paragraphes "Résumé complet" par exemple) »

.

— mro ^[d] 22 octobre 2008 à 08:56 (CEST)

Pour si on la cache dans un menu déroulant adéquat (voir Saison 4 de Lost, les disparus) ou si on met en place un système similaire pour les listes d'épisodes.

@mro: le bandeau en haut de la page que tu cites est assez explicite. Cette page n'est pas (encore) une recommandation.

En outre, le fait qu'un patient décède doit être supprimé de la liste : la mort n'est pas un diagnostic. Le diagnostic liste les causes du mal, non les conséquences (la mort est toujours une conséquence d'une cause). Frór ^Oook? 22 octobre 2008 à 14:08 (CEST)

Tout le mal que l'on peut dire du grotesque {{Spoiler}} est dans sa PàS. Pas plus que ce modèle, ces bandeaux de dissimulation n'ont pas leur place dans une encyclopédie dont le but n'a jamais été de ménager le suspense. — mro ^[d] 22 octobre 2008 à 16:23 (CEST)

Si tu veux troller sur l'importance du {{spoiler}}, va sur sa PàS. Frór ^Oook? 22 octobre 2008 à 17:46 (CEST)

Je compte prochaînement supprimer le diagnostic final de cet article. En effet, cette information est présente à la fois ici, dans chaque page de saison et dans chaque page d'épisode. Le but d'une liste d'épisode étant de fournir essentiellement des informations sur la production d'un épisode et non des spoilers. — Frór ^Oook? 12 juin 2009 à 18:22 (CEST)

Drapeaux dans autres titres

Ces drapeaux sont-ils bien nécessaires ? Cela coupe clairement la lecture de l'article… — Frór ^Oook? 14 octobre 2009 à 17:44 (CEST)

Titres

Comment se fait-il que pour presque chaque épisode de la saison 5, il y ait deux titres en français ? --Guil2027 (d) 20 avril 2010 à 23:48 (CEST)

C'est à TF1 qu'il faut demander pourquoi ils préfèrent créer leurs propres titres plutôt que ceux proposés par le studio de traduction. — Frór ^Oook? 21 avril 2010 à 09:35 (CEST)

Suppression des résumés

Bonjour, Hlmz. Pourquoi avoir supprimé les résumés de la saison 1 ? Quel est l'intérêt, le gain ? Je comprends que la page est en travaux, mais j'espère bien que ceci sera résolu au plus vite. De plus, prière de parler de ce genre de modifications avant de les faire. Si chacun fait tout tout seul dans son coin, personne ne comprend plus rien… — Frór ^Oook? 7 septembre 2011 à 23:49 (CEST)

+1. Je n'ai rien contre un remaniement de la page dans l'idée, mais laisser la page comme ça, je ne vois pas l'intérêt, et faire ce genre de modifs sans prévenir, c'est anti-consensuel. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 7 septembre 2011 à 23:56 (CEST)

D'ailleurs, je tiens à dire qu'après avoir vu la syntaxe des modèles de liste d'épisodes, je vais changer les modèles {{Liste des épisodes}} et {{Liste des épisodes/Sous-liste}} pour utiliser le modèle plus répandu et plus correct d'un point de vue sémantique, comme Bloody-Libu le demandait ici et où j'ai répondu. Je m'occuperai de réparer les dégâts de ce modèle adopté sans consensus et à l'opposé du seul avis donné, même. — Frór ^Oook? 8 septembre 2011 à 00:14 (CEST)

Je pense que du point de vue de l'accessibilité, il est préférable de retirer ces résumés. Mise à part alourdir la page, je n'en vois pas trop l'intérêt. Les saisons sont assez explicites pour résumés les épisodes et il est inutile d'en faire autant pour la liste des épisodes (c'est bien le seul article que je vois ainsi...). Si le problème persiste, je les remettrais. Pour répondre à cette phrase : "Si chacun fait tout tout seul dans son coin, personne ne comprend plus rien...", je crois que celle-ci est totalement déplacée, l'uniformisation est une chose primordiale sur Wikipédia, or ici je ne me peux que m'en rapprocher. Amicalement, ~Hlm Z. [@] 8 septembre 2011 à 01:10 (CEST)

@Frór "pour utiliser le modèle plus répandu et plus correct" : mais de quel modèle parles-tu ? ~Hlm Z. [@] 8 septembre 2011 à 01:16 (CEST)

D'accord avec Fror et Kelam pour conserver les résumés. Ce n'est pas une ligne par épisode qui « surcharge » la page. Cdlt, JRibaX () 8 septembre 2011 à 02:23 (CEST)

Hlm Z., nous sommes passés d'un modèle ultra simple (bête liste) à un modèle plus complexe répondant à une demande. Le but de cette page est bien d'offrir un aperçu rapide de l'ensemble des épisodes d'une série. Pourquoi ? Parce que les informations en vrac sont inutiles si l'utilisateur de Wikipédia ne sait pas de quoi l'on parle. Des épisodes il y en a une foule par année. Cette série-ci en a plus de 150 et un pitch est nécessaire pour comprendre duquel il est question.

Concernant les modèles, un clic sur le lien fourni aurait répondu à ta question, mais bon voici le modèle en question {{Liste d'épisodes}}. Je ne vois même pas pourquoi {{Liste des épisodes}} a été créé alors qu'une suggestion d'amélioration ou d'un changement du premier aurait suffi. Bref, je ne vois que des actions isolées qui ne vont pas tellement dans le sens du projet dans sa globalité (où la discussion doit être primordiale). D'ailleurs, si le résumé n'est pas nécessaire, pourquoi avoir rajouté ce champ dans le modèle que tu as créé ?

Bref, je suis perplexe, je vois des incohérences et donc je ne comprends pas. — Frór ^Oook? 8 septembre 2011 à 10:17 (CEST)

Je crois que je commence à comprendre Hlm Z. Qu'il me corrige si je me trompe.

Les modifications entreprises par Hlm Z. étaient basées sur le modèle anglophone : la liste des épisodes ne comportent que les titres, les articles sur les saisons contiennent de brefs résumés, et les synopsis complets sont sur les articles des épisodes.

Il y a cependant un gros problème qui s'oppose à ce genre de modifications sur la version francophone : un article sur un épisode seul n'est pas admissible se ledit épisode n'a rien de particulier (récompense, reconnaissance critique). Je l'ai appris quand une fusion massive de la soixantaine de pages sur les épisodes que j'avais créée a été lancée. Bref, du fait que les versions (en) et (fr) n'ont pas la même organisation et les mêmes critères, essayer de faire pareil est absurde.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 8 septembre 2011 à 10:53 (CEST)

L'influence de WP.en est inévitable sur l'article puisque la série elle-même est anglophone (d'ailleurs on le voit bien ici).

J'ai retiré ces résumés (je viens de les remettre au passage) car dans "Liste des épisodes", il y a bien le terme liste. Encore une fois, c'est l'un des rares cas où je vois la présence de résumer dans une liste des épisodes. Chaque article sur les saisons de la série détail ces fameux résumés, AMHA pas besoin dans r'ajouter une couche... ~Hlm Z. [@] 8 septembre 2011 à 15:03 (CEST)